百万奖金有水分,外挂“作弊”猫腻多,如此直播答题太荒唐!

来源:搜狐  2018-01-18 07:04 0
分享到:
导语

在直播答题火爆的同时,如何规范,如何有序监管,让这个新生的全民学习与娱乐模式能够健康的发展下去,也是需要无论是监管部门、还是平台方去共同思考的。

来源 | 每经影视 电脑报 蓝鲸传媒 中新网等

2018年新年伊始,一款名叫《冲顶大会》的APP在上线不足三周的时间就成为了爆款,并且连王思聪都在微博上宣布将每天发10万奖金给《冲顶大会》当作奖金,还表示以后每天都发。不少明星也自发参与推广《冲顶大会》。

《冲顶大会》上线后,今日头条和西瓜视频的《百万英雄》、映客直播的《芝士超人》、花椒直播的《百万赢家》、一直播的《黄金十秒》、YY直播的《拜托了大脑》等也紧赶慢赶上线。

总体来说,此类直播答题游戏规则比较简单,游戏过程中由一名主持人出题,在线注册观众答题,每期12道题,每道题10秒钟答题时间,如果12道题全部答对就能分得奖金,奖金用户可以通过邀请他人参与游戏的方式获得答题复活机会。

每期答题奖金不等,例如《百万英雄》的奖金范围在50万元~500万元之间。不过,真要分走这些奖金并非易事,每期的12道题目难易交叉,开始会相对简单,越到后面问题越刁钻,一般人即使用了复活卡也难以撑到最后。

不过,这样的直播答题模式目前来看虽然成了全民娱乐的新方式,但背后也出现一些隐忧。

首先是数据的真实性。最终能够分得多少钱是由获胜者人数来决定,但从身边以及网络上晒出答对12道题分到奖金的人来看,大部分人分到的也就是几十块,最多也就200多元,真正分到大金额的钱数是非常少的。

假设100万元的奖金池,APP显示最后获胜是1万人,那每人分得100元,但这1万人的获胜者数据中,有多少用户是真实参与答题的用户呢?如果APP显示1万人获胜,但实际获胜人数只有2000人,那一场所谓100万分成的游戏最终只支付了20万。

要知道,直播平台刷单刷数据,一直都是各方热烈的话题,也几乎是行业默认的事实,针对直播平台刷粉、作假数据也有不少新闻报道揭密。因此,直播答题的数据有多少真实性,渐渐受到网友质疑。

而且,随着越来越多参与者的涌入,各款直播答题的难度也在悄然上升。难以捉摸的问题越来越多,很多人开始怀疑是不是平台故意不想分钱,更有人称“奖金被内定”。如何掌握好题库的平衡性,在提高参与度的同时达成适当的通关率,将是各平台急需解决的难题。

其次是背后的“利益链”。虽然大家都卯足了劲想要赢得奖金,但只靠个人的力量无法走得更远,于是在“金钱的诱惑”下,直播答题背后形成了灰色利益链。

最初的“作弊”方式主要是靠QQ/微信群的交流,网友们搜集题库并合作回答,群策群力提高正确率。可面对答题时间和多样化的问题,这种“笨办法”难以跟上节奏,于是,AI语音助手有了新的用处,各种答题助手软件应运而生。

1月10日下午,搜狗王小川推出一款“作弊”神器,通过机器理解语义以及搜索并给出唯一答案。随后360搜索也推出超级智能答题神器,但没过多久周鸿祎就在朋友圈中表示,已让公司同事下线此款神器。周鸿祎认为,本来问答是个很好玩的乐趣,被这种所谓AI搞得没乐趣了,AI能不能去解决更有意义的问题而不是“作弊”。

此后,UC也加入了答题神器的大军,软件在直播过程中基于搜索大数据实时计算答案。根据用户反馈来看,其操作流程就是与直播答题同步运行,实时显示可能性最高的答案。近几日,上述软件的新增用户数量有明显上升。

随着越来越多的“资源”开始专攻直播答题这个热点产业,“作弊”的流程也是越来越简洁,越来越“露骨”。

从淘宝搜索《冲顶大会》可以看见,众多卖家正在销售相关“作弊”产品,其中大致分为题库、复活卡、语音搜索软件、外挂插件等,销量高的产品成交量均有数千。这些“作弊”软件也使直播答题这一本应成为以娱乐方式来学习知识的全民娱乐,开始成为弄虚作假、投机取巧的“试验场”。

而且现阶段,此类“作弊”行为难以用法律手段去限制。有律师指出,从商家的角度来看,直播答题模式主要的盈利点在于流量,主要的赚钱方式不是来源于用户本身,所以用户使用一些所谓的外挂,只要不破坏整个直播的正常程序运营,也并不是特别严重的事情。

直播答题火了不到半月就问题频出,多家党媒刊文进行评价,给风口上的“全民狂欢”敲响了几记警钟。

1月13日,新华网刊文《知识变现引爆全民答题狂欢 直播答题是风口还是黑洞?》

新华网表示,直播答题高额的奖金诱惑、几乎为零的参与门槛以及邀请好友获得复活的社交裂变模式让直播答题软件火遍大江南北,引发全民答题热潮,成为2018年国内互联网界爆款。

但其中,均分奖金引质疑。到底有多少用户是真的获胜者,这个数据,由直播答题平台统计,而其中的真实性,也逐渐受到网友质疑,此外,高额现金奖励也涉及纳税问题。

盈利模式待探索。互联网大佬纷纷砸钱到直播平台,这样真金白银的持续性投入,也让很多用户猜测游戏的可持续性以及背后的盈利模式。因此,实现可持续发展和差异化的模式转变将成为直播答题未来发展中值得认真探索的方向。

1月15日,人民日报刊文《直播问答如何在”风口"闯关》

1月16日,人民日报刊文《网络创新,一窝蜂可不行》

人民日报表示,直播问答既填补了内容空缺,也降低了流量成本,同时还发现了优质广告位,带来了各方共赢,看起来是能成立的商业模式。

但脱离了持续创新,遍地机会的反面,可能就是一地鸡毛。目前,直播平台百舸争流的背后,同质化发展的弊病已经显现。创新不仅是“一招鲜,吃遍天”,更应该是一个持续发力、久久为功的过程,守成者没有前途,奋进者才有未来。

火热的知识消费模式,需要更高的知识含量;互联网应用的创新,也需要更加走心。否则,利尽则友散,所谓的创新产品也就如浮萍一般,极易被雨打风吹去。

1月16日,光明日报刊文《直播答题:热钱开道不等于创新》

光明日报表示,对于这种高热度的、全民参与的游戏,越是火爆,越需要冷静审视。知识付费也好,直播答题也罢,自始至终,知识或许都不是核心,而更多的是实现某种商业目的和全民娱乐的工具,是一种被放大的噱头。

这个风口到底能够走多远,能否成为直播行业的救命稻草,以竞相撒钱的“粗暴”方式铺路,是否真的能够为互联网新经济找到一个可持续的、充满活力又不失健康的行业未来,恐怕连投资者和平台方都依然忐忑。今天,在互联网新经济领域,最缺乏的不再是“风口”,而是风过去了依然能够不被摔的“猪”。

最后,还要提醒各平台一句,在开发新兴产品的同时,一定要把好政治关,不要犯低级错误。像1月13日的《百万赢家》第二场第六题,题目是“王祖贤目前定居在哪个国家?”而提供的答案竟然是:A、香港,B、台湾,C、加拿大。

最近的万豪酒店事件,已经牵扯进多家企业,包括Zara、美敦力、达美航空等一众大品牌,而《百万赢家》这次在风口上犯错,将港台地区误划进“国家”范畴,引发了广泛的谴责。虽然花椒直播事后迅速在微博道歉,但这种严重的错误已经严重损害了平台形象。

因此,在直播答题火爆的同时,如何规范,如何有序监管,让这个新生的全民学习与娱乐模式能够健康的发展下去,也是需要无论是监管部门、还是平台方去共同思考的。

编辑:王晓婧
猫腻 水分 外挂 奖金 直播
分享到:

财经网微评论0人参与)

查看更多>>
匿名评论
  • 全部评论(0条)
查看更多>>
  • 热门排行
  • 大家喜欢
  • 如今政府部门对现金贷、消费贷的监管越来越严,公安部门近期对“套路贷”也展开集中打击,希望这种“新瓶装旧酒”的互联网车贷方式能真正成为购车新方式。

  • 迅雷集团CEO、网心科技CEO陈磊在该期节目中接受了采访,明确指出了区块链技术在迅雷共享计算中的作用,“去激励用户快速地进入一个共享经济的网络,只保留它在我们共享经济的封闭体系里面的激励的作用。”

  • Hacker News上Po出这个新闻才短短的11个小时内,就引发了500多条评论。有讨论要真有人监听的话,手机其实比智能音箱更容易;也有讨论其他家智能音箱也存在语音识别不准的问题。

  • 而在比特币被严重操控的当下,比特币也仅仅只是从暗网到金融世界换了一种财富的掠夺方式。只是面对这场波动起伏的财富盛会,又有谁只愿甘当看客呢?

  • “如果执行得当,我们就可以在数字化的世界中找到一种平衡。”他说,“最终,你应该可以在使用Facebook的时候,不必再去整天担心自己的数据。”